Federal Parliament of Belgium / CC BY 4.0 / Author: Trougnouf (Benoit Brummer) / Wikimedia

Die Internationale Koalition für die Ächtung von Uranwaffen (www.icbuw.eu) beobachtet den Einsatz von Waffen mit abgereichertem Uran seit 2003 und setzt sich für ein umfassendes Verbot dieser Waffen ein. Obwohl Waffen mit abgereichertem Uran als konventionelle Waffen und nicht als Kernwaffen eingestuft werden, sind sie radioaktiv und chemisch toxisch. Es gibt keine sichere Dosis an Radioaktivität, auch wenn es sich um abgereichertes Uran handelt.

Wenn Kugeln/Projektile aus abgereichertem Uran auf eine Oberfläche auftreffen, bilden sie sehr feinen Staub (Nanogröße), der sowohl radioaktiv als auch chemisch toxisch ist. Durch Wunden, die Aufnahme kontaminierter Lebensmittel und das Einatmen kontaminierter Luft werden diese Partikel in den Körper aufgenommen und können zu schädlichen Langzeitfolgen wie Krebs, verminderter Fruchtbarkeit, Geburtsschäden und Nierenversagen führen. Geschosse, die ihr Ziel verfehlen, landen im Boden, wo sie langsam korrodieren und den Boden und das Trinkwasser verseuchen.

ICBUW war daher schockiert über die Nachricht, dass das Vereinigte Königreich und die USA Waffen mit abgereichertem Uran an die Ukraine liefern, wo sie auf dem Schlachtfeld eingesetzt werden sollen.

Aus dem Balkankrieg und dem Irak-Krieg wurden ebenso wenig Lehren gezogen wie aus den zahlreichen Studien und Berichten, die die Schädlichkeit dieser Waffen belegen; siehe https://www.icbuw.eu/en/the-problem/scientific-data/

Auch ohne einen spezifischen Vertrag besteht ein völkerrechtliches Verbot des Einsatzes von DU-Waffen. Regeln und Normen lassen sich aus dem humanitären Völkerrecht (keine Unterscheidung zwischen militärischen und zivilen Zielen), aus den Menschenrechten (Recht auf eine gesunde Umwelt) und aus dem Umweltrecht (Verwendung giftiger Stoffe) ableiten. Das Vorsorgeprinzip wurde in mehreren Resolutionen der UN-Generalversammlung zum Einsatz von Uranwaffen erwähnt, ebenso wie die Grundsätze der Transparenz und der Hilfe für die Opfer.

ICBUW wird weiterhin hart daran arbeiten, den Einsatz dieser radioaktiven und chemisch toxischen Waffen auf dem Schlachtfeld in der Ukraine zu verhindern.  Denn sie werden über Generationen hinweg Opfer fordern.

2007 war Belgien das erste Land der Welt, das einstimmig ein Gesetz zum Verbot von Waffen mit abgereichertem Uran auf belgischem Boden verabschiedet hat. Auch die Finanzierung der Produktion wurde per Gesetz verboten, und alte Bestände sollten vernichtet werden.

Mehrere Friedensorganisationen  und -koalitionen hatten erwartet, dass Belgien eine klare Position zu den Lieferungen von DU-Waffen an die Ukraine einnehmen würde.

Am 26. September 2023 stellte Els Van Hoof, Vorsitzende des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten, eine mündliche Anfrage an Hadja Lahbib, belgische Außenministerin. Els Van Hoof betonte, dass Belgien die Ukraine weiterhin unterstützt, dass es aber nicht die Absicht sein kann, die Gesundheit der Bewohner der Konfliktgebiete auf lange Zeit zu verpfänden.

Sie fragte Ministerin Lahbib nach der Rolle Belgiens und den bereits unternommenen Schritten bei internationalen politischen Aktivitäten/Initiativen und Treffen, sowohl auf bilateraler als auch auf multilateraler Ebene (auch innerhalb der NATO) im Zusammenhang mit der Lieferung von Uranwaffen an die Ukraine.

Ministerin Lahbib verwies auf das belgische Gesetz von 2007 und bekundete ein dauerhaftes Engagement im Kampf gegen diese Waffen. Sie bedauert die Entscheidung des Vereinigten Königreichs und der USA und bekräftigte, dass sie sich nicht an den Lieferungen dieser Waffen beteiligen werde. Sie sieht jedoch keine rechtlichen Möglichkeiten, die Lieferungen an die Ukraine zu stoppen.

Weder das Vereinigte Königreich noch die USA haben ein gesetzliches Verbot für Waffen mit abgereichertem Uran, und es gibt keinen internationalen Vertrag, der diese Waffen verbietet, betont sie.

Belgien wird jedoch weiterhin die Aufmerksamkeit der internationalen Gemeinschaft befördern und sich für eine weitere Erforschung der Folgen des Einsatzes von Waffen mit abgereichertem Uran einsetzen.

Ministerin Lahbib versicherte, dass sie neue UN-Resolutionen wie in der Vergangenheit weiterhin unterstützen werde. Darüber hinaus ist Belgien auch bereit, Staaten, die ein ähnliches Gesetz verabschieden wollen, Informationen über die belgische Gesetzgebung zur Verfügung zu stellen.

Es gibt keine internationalen Regelungen für das Verbot von DU-Waffen, obwohl es mehrere UN-Resolutionen gibt, die sich klar gegen deren Einsatz aussprechen.

Els Van Hoof spricht eine klare Sprache. Belgien muss seine Stimme gegen den Einsatz dieser radioaktiven und chemisch toxischen Waffen erheben.

Trotz der Tatsache, dass Belgien die Ukraine weiterhin unterstützen wird, gibt es laut Els Van Hoof Grenzen für Waffenlieferungen.

Ria Verjauw

Belgian and International Coalition for a ban on uranium weapons